aujourd'hui c'est vendredi
Bon je ne vais pas tous les jours faire 15 000 liens vers les deux mêmes sites, à savoir, http://www.courrierinternational.com/ et http://www.lemonde.fr/. Comme dit Nath, il suffit aux gens qui me lisent (lol) d’y aller par eux-mêmes. Néanmoins, je peux continuer à commenter les news.
Alors aujourd’hui on parle de l’image de la violence dans les médias. A la suite du tsunami de nombreuses images de mères en pleurs devant des bébés morts, de corps, ont été publiées dans la presse américaine. Le Courrier International s’interroge notamment sur la distance choisie, en comparaison, par les médias américains vis à vis de la guerre en Irak (Toute photo de soldat américain étant à proscrire pour ne pas se faire taxer de non patriote).
Lawrence Summers, le président de la célèbre université d’Harvard s’interroge à voix haute et en début de conférence sur les capacités intellectuelles des femmes à réussir en sciences. Tollé.
« Toutes les solutions politiques envisageables ont été essayées pour résoudre le conflit israélo-palestinien, et aucune n'a donné de résultat. Nous en avons conclu que les deux peuples ne sont pas mûrs pour la paix. Les crispations identitaires empêchent l'accueil profond de l'Autre. Or les religions fécondent ces crispations et contribuent à pérenniser les conflits. Il est donc indispensable que les responsables religieux changent d'abord leur vision, et parlent ensuite à leurs peuples respectifs pour les aider à sortir de ces crispations. Notre but est donc d'agir en amont, et d'amener juifs et musulmans à une meilleure compréhension mutuelle, afin d'éradiquer l'antisémitisme et l'islamophobie." Un rassemblement d’imams et de rabbins du monde entier dont de nombreux venant du Moyen-Orient a eu lieu en Suisse pour que les réflexions sur la paix ne soient plus faites que par des intellectuels mais diffusées directement par la religion, au lieu de la voir cristalliser les haines.
J’en parlais il n’y a pas longtemps : il faut plus faire confiance à l’Inde quand elle dit savoir faire face seule à la catastrophe du tsunami pour ce qui s’est produit sur son sol. C’est bien l’avis de la presse indienne, que relaye le courrier international.
Perdons nos illusions de colonialistes. Les questions que posent l’aide sont fondamentales à mon sens pour analyser le fonctionnement du monde aujourd’hui entre nations « du Nord » et « du Sud ».
----------------------------------------------------------------------------------------------
ah tiens, finalement ce ne sont pas tant des analyses que des informations que je donne ici. Mais le fait même de les citer indique mon point de vue, non ?

3 Comments:
poil
Salut, d'abord, un commentaire sur la forme. Non le simple fait de citer ce que tu cites ne traduis pas une opinion ou analyse clair, ça fait un peu fouillis, tu te disperses sur plein de trucs. Avec la revue de presse ça passait, puisque c'était un article, un petit commentaire, mais là on ne voit pas trop où tu veux en venir, puisque d'un paragraphe à l'autre tu passes du coq à l'âne. A ta place je centrerais chaque jour sur un sujet, le plus marquant, en prenant plus de recul sur l'actualité, tu pourrais faire des petits bilans sur une semaine de chaque sujet, puisque tu n'en parlerais pas tous les jours.
Sur le fond, je vais juste répondre pour l'histoire de l'Inde, le tsunami, le poulet korma, l'humanitaire tout ça. Tout ce qui se passe en ce moment m'a rappelé un article paru dans le Monde Diplomatique d'Octobre (http://www.monde-diplomatique.fr/2004/10/ROY/11569?var_recherche=ong). Une opinion originale pour le moins, je ne sais pas ce que ça vaut, mais en tout cas ça donne à réfléchir. En bref, et c'est ce qu'à dit un intervenant d'ONG chez Arlette Chabot la semaine dernière, "Pour moi il n'existe pas de catastrophe naturelle. Une catastrophe devient humaine au bout d'une heure". L'article donne une dimension supérieure en questionnant la responsabilité des états.
voilou, j'espère que ça donne quelques éléments de réflexion supplémentaires.
Maldo, pour le rétablissement de polémix.
Merci Sami !
c'est unvrai bonde voir quelqu'un répondre.
Et je pense que tu as largement raison sur le premier point : citer des articles sans les liens, avec un simple résumé, sans commentaire explicite, ne mène nul part, ne saurait être clair, ...
De même il est assez vrai que je ne vais pas pouvoir me permettre de faire une revue de presse quotidienne exhaustive de mes deux principales sources d'information.
Peut-être l'idée d'approfondir un sujet est-elle la bonne et je pense de toute façon commencer avec ce premier thread polémique.
Merci donc pour ta réaction.
Des réactions à ton lien dans quelques minutes....
Enregistrer un commentaire
<< Home